王者荣耀新版打野刀攻略

王者荣耀新版打野刀攻略,王者荣耀新版打野刀好用吗？今天小编给大家准备了大量攻略,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

前提：存在其他改动方案

首先，我的讨论全部基于以下的前提：策划目前还真的没到山穷水尽、实在无法解决野射的地步，他们其实本可以有别的解决方案。我的所有论述都基于这个前提，如果你可以反驳掉这个前提，那么我放弃文中所有主张。

为了论证这个前提，笔者提出另一个解决野射的相抗方案：对于特定野射英雄，进行技能机制上的小修改。这个替代方案将在下文与策划对打野刀的改动方案进行直接对比。

举例而言，AOV马可的调整方向就是一个非常好的调整方向。同理的，如果想改其他射手，公孙离改为23技能对野怪无效、大小姐改为1技能强化a只能穿透英雄小兵，而不是粗暴的让所有远程英雄伤害降低30%。(这里对公孙离大小姐的改动只是举例，但代表我个人认为比较可行的方向，即单独修改机制)

基于这一前提，我从以下三个角度论证我的观点。

违背“最小改动原则”

从软件工程的角度来说，对于一个大的项目，为了达到同等的预期效果，能少改就不要多改、能改部件就不要改架构、能微调修复就尽量不重构，这是为了整个系统的稳定性考虑。

根据这条原则分析现在的情况：走野射路线且策划认为最好打边射的，也就是公马香芳狗，顶多加个守约虞姬，共7位。再考虑到之前策划说过要保留一小部分射手在野区，实际目标英雄还要少于这个数字。那么，为了把这些人赶出野区，我个人认为策划至少需要调整不少于这个数量的英雄(现在已经调了芈刘懿，之后嫦娥婉儿什么的也得调)。更不用说，这种系统级的调整带来的影响很可能是长远而不可估量的。

无端增加反直觉设定

MOBA不是现实，就像诸葛亮打死王朗靠的是嘴炮而不是元气弹。这些我都懂，请不要以“在虚拟世界中寻找真实感的都是傻子”来反驳我。

但是，我认为MOBA中的设定仍然应该遵循如无必要，勿增实体的奥卡姆剃刀法则。换言之，在增加任何设定的时候都应该尤其的小心，尤其是当它反直觉的时候。对于MOBA游戏来说，打野刀只有近战才能使用，这显然是一个相当反直觉、且令人摸不到头脑的设定。不要和我说因为是刀所以只有近战才能用。你咋不说射手不能用闪电匕首呢？

当然，你可能会说，我们现在只是增加了一个全局设定，总比你所有射手一个一个改过去要强吧。然而，首先，全局设定的修改是应该最慎之又慎的，它的级别和英雄个体的设定不是一个level。其次，正如上文所说，策划在增加了一条全局设定的同时，又对N多想保留的远程打野(如备懿芈)新增了设定，增加的设定总数甚至都会超过单独改动野射。

修改缺乏针对性，扼杀了更多创新玩法的可能性

如果说前两条还只是可以商榷甚至忽略的小影响，那么这一条是我认为新版打野刀改动非常愚蠢的核心原因。这个论点基于我一直非常赞同三个观点：

1，策划的职能仅限于推荐玩家怎么玩游戏，但绝不应该强制管教玩家如何玩游戏 

2，在不伤及平衡的情况下，玩法应该越多越好，百花齐放好于千人一面

 3，夺目亮眼的套路往往是玩家自己摸索出来的。

其中，12是价值性的倡导，没有论据，大家可以凭借自己的感知自行判断；3的论据包括献祭流雅典娜、辅助兰陵王、AD梦奇甚至养猪流等都是玩家自己发明的。官方也说过鼓励玩家开创新的玩法。

这里也是一样的道理，玩家的能选择的玩法应该是越多越好的，为了几个野射，把打野的空间直接砍掉了一半。没错，是可以再单独改刘懿芈，可是更多的法术打野可能性呢？直接消失了。你也许会说，那策划可以每当出一个可以打野的远程英雄，都给加个被动。可是问题就在于上文的观点3，新版打野刀的改动相当于把玩家(部分)对新玩法的探索权利完全让渡给了策划，但很多时候套路都是玩家自己摸索出来的。玩家的选择变少了，那么潜在的有趣的玩法也就变少了。

说到这里，大家可能会想问我，不科学的机制就是要修改啊，难道你也支持养猪流吗？当然不，这并不是我的意思。我的意思是，如果某种套路明显有悖于游戏体验，可以约束，但是这种约束一定是要以最小的代价、最强的针对性实现的。比如说，假设养猪要削，可以削学识宝石，大家都喜闻乐见，但是如果你改成[当出现超过3个辅助定位的英雄时候直接强制重开]或者[出现三个辅助就不能再选射手]或者[当射手是唯一输出的时候，降低他50%输出]，这明显就愚蠢了。仔细想想，为什么大家会觉得后者愚蠢呢呢？就是因为不够有针对性，很容易误伤无辜。

以上就是小编给大家带来的攻略,感兴趣的小伙伴们记得关注9k9k手游网,每天更新更多资讯.