摘要:近日，人民日报在文化版“新语”栏目以《别让戚继光继续堵枪眼》为题刊文批评了架空历史的危害。文章从动画片切入，阐述架空本国史的危害尤烈，没有长期的文化亲近和熏染，便没有价值认同。
近日，人民日报在文化版“新语”栏目以《别让戚继光继续堵枪眼》为题刊文批评了架空历史的危害。文章从动画片切入，阐述架空本国史的危害尤烈，没有长期的文化亲近和熏染，便没有价值认同。
这不禁让笔者联想到，国内手游市场在创新和精品等口号下，为何鲜有人尝试研发“传承历史”的游戏？如果说这是因为没有用户基础或市场前景，似乎很难圆通。
我们看到，市场上涉及历史元素的手游大多源自影视、网文或其他IP改编的，本质上无非是具有广泛的用户基础和前期导量作用。从研发到发行、渠道也都认同这种产品的市场效益，哪怕是不断地同质化或换皮上架。
而“传承历史”的手游，又何尝不具备这种效果？像烂大街的三国历史，和网文中经常借用的唐、明、清等历史背景，对用户来说也是耳熟于心。而某些从学校就认识到的历史片段，对用户的普及度也远比小说和网文等要广。
与此同时，从研发商角度来看“传承历史”拟好了剧情主线，团队无需再独立构建一个世界观和人物羁绊关系，对成长线的设计也小有裨益。面对市场中重度产品的趋势，游戏剧情方面的优化无疑会抬高自身在同类产品中的地位，有利于提升用户黏性。
像手游《秦时明月》是不知道剧情走向，借此吸引用户留存，而另一种是结果已知，通过中途剧情的跌宕和体验让玩家难以忘怀，同时也可以挖坑产品付费点。“传承历史”可以走后者的路线，而且无需支付版权费用。
在市场推广上，这类产品也能获得正能量和用户口碑的传播，具有一定的教育意义。所以，笔者认为对于今后压力渐长的中小CP而言，不妨试试从“传承历史”的手游研发入手，哪怕核心玩法上得不到创新，这种换皮的方式也远比其他方法靠谱。
