海海科技回应磊友控诉海底捞：炒作新闻不予置评

　　7月22日磊友科技科技联合创始人赵霏控诉海底捞及其内部新成立的公司海海科技“抄袭产品创意、撕毁合同”，截至目前海底捞方面并未作出回应，海海科技则称“我们对这种炒作行为不予置评”。

　　事件回顾

　　在赵霏的描述中，整个事件双方由朋友的介绍认识开始展开。在2014年10月，磊友与海底捞集团信息化部门达成了合作意向，磊友进行平台设计和开发并提供HTML5游戏内容，海底捞负责在旗下门店进行推广运营，双方以利润分层的模式展开合作。

　　经过两个多月的的开发后，这款平台型产品在2015年元旦节上线。也是在元旦节海底捞的年会上，海底捞CIO施琦与磊友赵霏谈到了控股性投资。

　　直到产品上线试运营3个月后，海底捞提出要与磊友重签合作协议，磊友未同意。此后，海底捞将磊友开发的平台下线换成海海科技公司的产品。赵霏称，这两款产品无论是界面，功能还是用户体验各方面都高度相似。海海科技为海底捞内部新成立公司，由施琦担任CEO。

　　左图为海海游戏平台，右图为磊友开发的H5游戏平台

　　为何在事情发生几个月之后，才选择发声?赵霏表示，作为创业公司大家都很艰辛，他理解刚创业急切求成的心态，但是同样作为创业公司的磊友也应该保护自己的合法权益，希望大家在日后合作中引以为戒。

　　对于这个事件接下来的走向，磊友赵霏表示目前正在咨询律师打算起诉海底捞公司。而海底捞方面并未作出任何答复，海海科技方面也只是说了一句“我们对这种炒作行为不予置评”。

　　律师分析

　　对此，采访了专业律师，诺诚游戏法朱骏(微博)超律师分析，若双方对薄公堂，合作模式与游戏版权将会是判定此案最主要的两个问题。

　　首先如果海底捞擅自终止合作的违约行为属实，需要向磊友进行赔偿开发成本及预期可得收益。若海底捞前期已支付全额版权金，那磊友只能向海底捞主张预期可得收益。

　　其次，就是后期海海科技涉嫌抄袭的问题。如果磊友开发的平台版权是归属于海底捞的，那磊友无法就抄袭行为主张权利;如果版权是双方共有或属于磊友的，且这两款产品是实质相似的，磊友有权按照著作权侵权或不正当竞争纠纷进行索赔，要求游戏下架并赔偿损失。