热门游戏：
上周的话题是圈内成立的手游反黑联盟。联盟的成立初衷，是抵制恶意刷榜、恶意评论、恶意投诉等恶性竞争。根据联盟发起人，黑桃互动CEO王进强说法，“只要举报的证据充足，我们就会启动一定的程序，必要时提供一定资金支持，用于奖励不良行为线索提供者。证据确凿的恶意竞争行为我们会交给司法机关依法处理。”
在刷榜刷评论恶性竞争泛滥的市场环境下，反黑联盟成立的目的很好，然而并没有什么鸟用。何况据我所知，联盟成员企业中，就有之前参与过恶意抹黑、花钱买通媒体上竞争对手负面新闻的业界名流。出于商业机密，就不点名了。
《圣经●约翰福音8-7》：一个淫乱的妇人被民众抓住，众人问耶稣，是否按律法用乱石打死妇人。耶稣说：“你们中间谁是没有罪的、谁就可以先拿石头打她.
在市场经济的历史上，和国内几十年市场经济的尝试中，出现过很多个企业联盟，大多以失败告终，或者雷声大雨点小不了了之。
罗振宇在《罗辑思维》曾经讲过一个故事：2000年初中国有一个彩电价格联盟，说这个国美、苏宁太不像话，把把价格搞得太低，我们联盟了，我们不降价，我们开会，我们签生死文书，我们写血书，这是2000年，十几年前那一档子事。后来呢，中国的航空公司，大概是05年，06年，我记不太清了，也有一次价格联盟，我们不打折，我们以后都是价格联盟。07年在重庆洗车行业还有一个价格联盟，说以前10块太便宜了，我们涨到20块，我们都不降价。
结果你会发现，所有的价格联盟都是瞬间崩塌，基本上就是一两周，最快就一两周，就全部崩塌。
联盟失败的原因是什么呢，怪就怪在市场的开放和自由。每个公司的利益都是独立的，每个人都在打自己的小算盘。
联盟的目的是减少恶性竞争，少打价格战，大家统一定价都有的赚。比方说彩电不许低于3000，北京飞深圳机票不能低于五折之类，但成员为了自身的利益，会用各种招来钻空，比方说我买彩电送个DVD，买彩电免费送货之类;坐飞机餐饮做的好一点，空姐漂亮点，这些价格上遵守了联盟规定，但实际上竞争还是一点没少，甚至更激烈。
这些彩电联盟，机票联盟，在成立之初都会说：市场都被你们这帮人弄乱啦，我们联盟了，不降价，我们开会，我们签生死文书。你看，是不是和今天的反黑联盟很像呢。
反黑联盟最大的难处在哪呢?如何定义“恶意”，和反黑的性价比。
“恶意刷榜”“恶意刷评““恶性竞争”的“恶意”是什么?
我自己刷自己的评论算不算恶意?我给别人刷好评导致下架算不上恶意?
找媒体故意黑竞争对手算不上恶性竞争?
我产品下架了，我说原因是幕后黑手恶意刷榜的行不行?
哪些证据能算恶性竞争?QQ截图是否能当做法庭证据?
什么样机构机关会受理?法庭?工商局?他们处罚力度有多大?
法律诉讼的流程有多长?时间、人力、物力成本有多高?
反黑联盟成员内部出现恶意竞争怎么办?有没有约束和惩罚手段?谁来执法?谁来仲裁?
反黑联盟如何保证统一阵线一致对外?行动经费如何承担?财务是否公开?
……
在对“恶意“的定义上，和执法的性价比上，反黑联盟的路还需要摸索。
由于反黑的执法难度太大，所以我建议反黑联盟，不如定位成公益组织，“我是XX公司XXX，我承诺不做虚假宣传，不抹黑同业，不刷评价榜单”，如同动物保护组织一样，用口号和社会信用来监督。虽然行业睁眼说瞎话的挺多，但各位老总的反黑宣言海报贴到各公司各会展上的时候，大佬们还是会对个人声誉的顾虑——虽然从实质上，并没有什么鸟用。
反对刷榜刷评论的最根本解决之道，是提高“刷”的成本。成本高了，刷就失去了意义，
这得分两方面。一方面刷榜公司日益增多后，竞争激烈，价格就会下降，利润就会降低，刷榜刷评的生意就不那么赚钱了;另一方面渠道平台要提高刷榜刷分的成本，从技术手段上增加难度，让“刷”这个行为失去经济效益，自然这种“恶性”竞争就化解了。
另一个例子：在全世界各国都在打击毒品贸易引发的犯罪同时，荷兰政府却允许合法毒品买卖，让毒品进入市场交易(当然是有一定管控)，毒品价格在自由竞争中失去垄断优势，价格下降，利润下滑，从事毒品贸易的公司和黑道就放弃了这“不赚钱”的门道，于是毒品走私问题得到解决，国家能获得税收，同时毒品引发的治安也减少了。
用经济的手段，去解决市场经济的问题。太极之道，以柔克刚，顺势而为。(沈忱)
