看谁火就呲谁？ PUBG强行维权想发给谁看？

　　游戏观察消息，吃鸡玩法的火爆让《绝地求生》瞬间成为了爆款产品。但是随之而来的版权问题也被接连爆出。作为游戏开发方PUBG不断进行维权。但是他们选择的都是火爆起来的吃鸡游戏，先是怒怼《堡垒之夜》，眼下又对网易旗下两款吃鸡手游强行维权。这些动作背后到底是做给谁看的？

　　由于吃鸡类游戏市场火爆，最近一直引发出不少的版权相关问题。特别是该类游戏的霸主《绝地求生》，先是去年9月先是怒怼《堡垒之夜》，最近又起诉网易旗下两款吃鸡手游，俨然看谁火就呲谁的态势。

　　然而可以肯定的是，战术竞技游戏一直以来都是深受玩家喜爱的热门品类，是一个品类而非游戏。日前网易游戏对旗下两款产品的相关问题，也做出了具体声明网易发布关于《荒野行动》及《终结者2：审判日》的权利声明。

　　今天我们不妨更进一步了解下其中细节，看看《绝地求生》开发商PUBG公司起诉的内容和逻辑是什么。

　　首先，PUBG是向美国加州北区地方法院提起的诉讼，起诉网易《Rules of Survival》和《Knives Out》两款产品侵权《绝地求生》。PUBG认为网易两款产品主要侵权行为有：

　　1、侵犯了《绝地求生》版权;

　　2、侵犯了产品的外观;

　　3、构成了不正当竞争。

　　在长达155页的PDF文件中，PUBG细数了网易两款游未经允许抄袭了许多元素，包括建筑，地标，载具，武器，服饰等等游戏细节。以下为对照图：

　　然而有趣的是，对比图中《绝地求生》的道具外观细节，与网易的产品在相似程度上并不高。

　　这也意味着PUBG即便有专利，都不可能在物品外观上拿出证据证明“侵权”，更何况《绝地求生》本身游戏在物品外观上，采用了电影《大逃杀》中的大量服饰——这又是否获得了电影方的授权许可?

　　另外还有一个值得注意的地方，PUBG这次对网易的起诉，并没有针对游戏玩法和规则。因为将多个玩家聚集到一个地图中、提供补给和装备、玩家互相战斗进行淘汰的玩法概念并非《绝地求生》独创。

　　但是PUBG在起诉文件中花了大量的篇幅，不停重复“比如《绝地求生》地图上有射击靶场，《Rules of Survival》地图上也有;《绝地求生》地图上有农村、农田，《Rules of Survival》也有;《绝地求生》港口里集装箱，《Rules of Survival》一样有;《绝地求生》比赛开始前，所有玩家都在一个广场上，《Rules of Survival》也是如此;《绝地求生》玩家以跳伞入场，《Rules of Survival》同样......”

　　这是为什么?玩法既不是独创，游戏元素也没见专利声明，为什么PUBG要一直啰嗦这一点?国内外游戏从业者都知道，玩法和规则不被划入到著作权里，美术音乐音效UI等表象素材维权，也是需要拿出“绝对独创”的证据才行。那么PUBG这一大堆话是想发给谁看?

　　注：美国联邦法院一直将游戏的规则、机制和功能视为不受著作权保护的“基本理念”(underlying idea)，只有特定的“表现元素”(expressive elements)：代码、美术、音效等才是受到保护的内容。

　　更可笑的是，PUBG在起诉的第三点中称《Rules of Survival》和《Knives Out》存在不正当竞争，抄袭了《绝地求生》招牌式的胜利口号“大吉大利，今晚吃鸡”，以及平底锅作为武器的创意。

　　对于这个说法，下面两张截图表示：《绝地求生》的招牌蛮山寨的。

　　对了，2017年《绝地求生》在网上痛斥《堡垒之夜》抄袭，理由也差不多：“他们将宣传视频上传到了推特，公开宣传他们是《绝地求生》的粉丝，这有可能误导玩家，让玩家以为我们参与了《堡垒之夜》大逃杀模式的创作。”

　　而后来腾讯入股蓝洞，就没有再没提这些事儿了。